bonsoir,
j'ai reçu ce courrier.
je n'ai pas bien compris toute la démarche
mais il me semble que c'est une expression citoyenne et que comme dans les réunions de démocratie participative,il est IMPORTANT que ceux qui veulent s'exprimer puissent le faire.
peut-être que l'auteur acceptera de faire un commentaire pour expliquer sa démarche.
j'ai lu le blog: personnellement,je ne cautionne pas l'intégralité de la démarche.
pascal
democratie participative - p24 - 14/12/06
--------------------
Et si vous mettiez le texte, ci-dessous, sur votre blog, l’adresse de notre site dans vos liens, adressiez ce texte à tous vos liens et les invitiez à signer notre pétition !
Déjà un moyen d’agir efficace pour dénoncer la discrimination et assumer votre dette de Reconnaissance.
Vous allez bientôt « aller au charbon », en militants de base ou sympathisants consciencieux, pour grappiller quelques voix et vos leaders acceptent d’en perdre quelques 1 700 000, celles des « sous-Pupilles de la Nation de 39/45»
Prévenez nous dès que vous faites paraître. Merci
-----------------------------------------------
Je m’adresse à tous les Français, de fait, redevables de la « Mort pour la France » de nos parents
----------------------------------------------------------------------------------------
Présidentielles et législatives 2007
vote des « sous - Pupilles de la Nation de 39/45 »
POURQUOI,
nous ne voterons ni pour Ségolène ni pour les autres PS.
Nous ne voterons ni pour Sarkozy ni pour les autres UMP
Ce qui ne veut pas dire que nous ne voterons pas….
(nous n’appartenons à une quelconque officine politique, excepté : « sous - Pupilles de la Nation de 39/45)
1) Par manque absolu de confiance envers des élus ayant « trahi» leur mandat électoral et de
dirigeant en nous mettant dans la situation de « sous-Pupilles » et qui n’ont rien fait pour nous en
sortir (voir les décrets de Juillet 2000 et Juillet 2004 sur www.pupilles-homega.org
« association / décrets » et la suite des infos, dont la liste du mépris de quelques 2800 élus)
2) Par la profanation symbolique de la tombe des "Morts pour la France de 39/45"et le mépris avec
lequel les Politiques ont traité notre dossier.
3) Par non respect, quasi général, de l’obligation de garant des valeurs républicaines, par les élus.
Nous avons, entre autres, invité les 122 Maires, concernés par les violences de Novembre 2005, à
respecter leur obligation de mandat vis à vis des valeurs républicaines. Un seul a osé le faire.
Tous les autres se sont dérobés, bel exemple pour leurs concitoyens … (sans commentaires).
Constater la violence des banlieues et la carence d’exemplarité des Maires n’est pas la cautionner
4) Par les toutes récentes honteuses propositions de loi – bidon N° 3213 (UMP) et 3300 (UDF)
(d’avant élection) qui ne servent que d'écran de fumée pour endormir le Peuple des "sous-Pupilles
de la Nation de 39/45" et sont une « escroquerie » morale faite au monde des « Morts pour la France
de 39/45 » et à leurs enfants
Nous n'avons fait, depuis Juillet 2004, que demander la suppression de la discrimination qui nous touche depuis 2000 et renforcée en 2004, en vain (voir la aussi toutes les explications sur le site)
Il est vrai que nous ne sommes ni Arméniens, ni Harkis et leurs enfants, ni "Indigènes", ni Juifs, ni Kurdes, ni clandestins, ni sans papiers, ni SDF, ni squatteurs de Cachan ou d'ailleurs.
En disant cela nous n’exprimons aucun racisme, nous ne faisons qu’un simple constat du réel.
Nous ne sommes que 120 000 "sous-Pupilles de la Nation de 39/45" et qui plus est Français(e)s.
Nous ne représentons, avec nos seules descendances directes, qu'environ 1 700 000 électeurs (4,13%).
Rappel : en 2002 il ne manquait que 195 000 voix au troisième larron pour être second au 1er tour.
Après avoir éliminé ceux pour qui ne voterons pas, le faire serait une injure que nous ferions nous – mêmes à nos parents « Morts pour la France », il ne nous reste alors que la possibilité de voter pour la politique de la "terre brûlée"....
Et la seule responsabilité en incombe et en incombera aux élus de touts bords, principalement aux Parlementaires et aux Gouvernants, qui ont démontré leur mépris, unanime, vis à vis du "Devoir de Mémoire", du "Devoir de Reconnaissance" et surtout de l’accomplissement minimum de leur obligation de mandat, qu’ils se sont autorisé à ne pas accomplir.
Comment voteront les 13 000 000 de fumeurs, les seuls qui auront l’Honneur et l’avantage, avec les récentes propositions de loi – bidon de financer la « Reconnaissance Nationale » (Art 575 et 575 A du Code général des impôts) avec une surtaxe annuelle de 880 à 1007 Euros par personne (selon analyses effectuées)
Les urnes (jusqu’en 2010) vont nous permettre, dans la légalité républicaine, de régler les dettes d'honneur. C’est le moment de payer le prix des forfaitures.
Cordialement
Kelly-Eric Guillon
"sous-Pupille de la Nation de 4éme catégorie de 39/45"
« Pupilles de la Nation – HOMEGA »
Et vous, après avoir visité attentivement www.pupilles-homega.org , au delà de la page d’accueil, dites nous ce que vous avez fait pour ce problème, en tant que citoyen et/ou en tant qu’élu?
Ce message vous est envoyé par le formulaire de contact accessible en bas de page de votre blog: democratie-participative.over-blog.com Le visiteur qui vous envoi cet e-mail n'a pas eu connaissance de votre adresse de messagerie.
L'adresse qui apparaît comme expéditeur n'a pas été vérifiée.
bonjour,
je ne sais pas trop comment intervenir au niveau local pour expliquer un problème qui me semble majeur.
je suis paysan bio passionné de bio-carburants.
les bio-carburants sont bons pour l'environnement mais ils sont aussi une vraie chance pour l'agriculture (je préfère "écologiquement responsable" que "bio").
je sais que la communauté de commune du pays de Romans a des "envies" de bio-carburant mais j'ai peur qu'en travaillant avec des coop de céréales qui sont égémoniques et qui impliquent un circuit long et des frais de gestion(paye des directeurs etc..),
les politiques ne TUENT l'espoir dans l'oeuf.
le principe d'une coopérative est de gagner un maximum d'argent dans un système concurentiel.
je crois qu'il faut s'approvisionner autrement si on veut éviter une nouvelle catastrophe écologique:
il faut introduire des PRINCIPES dans les contrats avec les fournisseurs.
problème des huiles végétales comme carburant:
si la production
-n'est pas plafonnée à 50 hectares/producteur
-n'est pas liée à un contrat de production environnemental
on court tout droit à une catastrophe écologique,voire alimentaire.
ATTENTION DANGER!!!!!!
si vous voulez je peux expliquer la problème beaucoup plus en détails:
en évitant l'exploitation industrielle,il y a des milliers d'emplois d'agriculteurs bio à la clé:
c'est un choix de société,à mon avis très important,que peuvent initier les collectivités locales.
pascal
Energie. Les maires dans une mer d'huile, Liberation, 07/12/06
Laure Espieu
Les huiles vegetales seront autorisees en janvier pour les collectivites. Le point avec un pionnier de leur utilisation, le socialiste Jerome Cahuzac.
A titre experimental, les ministres de l'Agriculture et de l'Industrie, Dominique Bussereau et Francois Loos, ont autorise la semaine derniere l'utilisation des huiles vegetales pures dans les vehicules des collectivites territoriales. Jusqu'a present, les agriculteurs produisant ces huiles n'etaient autorises a les utiliser qu'en autoconsommation, et la vente etait passible de poursuites. A partir du 1er janvier, les collectivites pourront s'en servir pour rouler, a condition de «signer des protocoles avec l'Etat», ainsi que les agriculteurs et les marins pecheurs. Pionniere en la matiere, la communaute de communes du Villeneuvois (Lot-et-Garonne) fait deja rouler depuis un an ses camions bennes a l'huile de tournesol. En juin, le tribunal administratif de Bordeaux lui avait donne tort, et avait annule ses deliberations. Une demande de sursis a execution a ete introduite. Le point avec le depute-maire (PS) Jerome Cahuzac, president de la communaute de communes.
La decision du tribunal se fait attendre...
Le jugement aurait du etre publie il y a une semaine. Puis il a ete reporte a la fin de celle-ci. Et finalement on ne sait pas quand il sera annonce. Entre-temps, le gouvernement a change de position afin de ne pas perdre la face. Je ne veux y voir qu'une coincidence. Lors de l'audience, en octobre, le commissaire du gouvernement avait clairement indique que la directive europeenne de 2003 autorisant les huiles vegetales primait sur le droit national. Tout laisse penser que le sursis va etre accorde. Mais si on nous donne raison sur le fond, tout le monde aura le droit d'utiliser ce produit. Alors que le gouvernement veut continuer a en restreindre l'acces.
Quel est votre sentiment face aux annonces des deux ministres ?
C'est un frein supplementaire. Contrairement a ce qu'ils veulent afficher, cela limite l'utilisation des huiles vegetales pures a l'agriculture, a la peche et aux flottes captives des collectivites. Mais si c'est bon pour les uns, pourquoi ca ne le serait pas pour les autres ? Par ailleurs, ils proposent une taxation de 17 %, a laquelle s'ajoute la TVA agricole a 5,5 %. Ce n'est pas viable. Ca ne peut fonctionner que si on taxe a hauteur de 10 ou 12 %, tout confondu. Donc le combat continue, pour parvenir a une utilisation pour tous, et a une taxation non-dissuasive.
Quelle difference entre les huiles vegetales et les autres biocarburants ?
Il existe deux biocarburants : le flex fuel, un substitut d'essence, a base de ble ou de betterave, dont la production est maitrisee et controlee par l'industrie petroliere, et que le gouvernement veut privilegier. L'autre ce sont les huiles vegetales pures, qui remplacent le gasoil, et que le gouvernement fait tout pour stopper. Ces huiles sont produites localement, et les compagnies petrolieres n'ont aucun pouvoir dessus. Il n'y a pas de transport, pas de transformation, la valeur ajoutee reste sur le territoire. Dans le departement, les gens connaissent les presses qui produisent de l'huile clandestinement. Ils les utilisent : c'est une distribution locale avec un profit local.
Apres un an d'utilisation, avez-vous rencontre des difficultes techniques ?
Aucune. Quand on respecte la norme de filtrage a un micron, ca marche tres bien. Nous avons deja fait plusieurs dizaines de milliers d'euros d'economies. L'exploitation qui nous fournit a augmente son chiffre d'affaires de 30 %. Et avec 16 000 hectares en jachere dans le departement, le potentiel est enorme. Ensuite les dechets vegetaux, le tourteau, servent d'alimentation pour le betail, alors que c'est actuellement un produit qu'on importe. En fait, il n'y a que des avantages. C'est une filiere economique qui permet aux territoires ruraux d'esperer.
Comment se presente l'avenir ?
Agen, Marmande, La Rochelle et Chateau-Thierry l'experimentent. Plusieurs dizaines d'autres collectivites sont venues s'informer. Du jour ou le tribunal nous donnera le sursis a execution, elles suivront. Sur la taxation, le debat parlementaire va s'ouvrir dans les jours qui viennent. Mais il y a peu de chances que le gouvernement recule. Et dans ce cas, on rouvrira le debat pour la campagne presidentielle.